どちらが良いですか：オイル浸漬またはドライタイプの変圧器？

コアテクノロジーと冷却

オイル浸漬トランス ：これらは、断熱媒体とクーラントの両方として、高度に洗練された鉱物または時には生分解性のオイルを利用します。巻線とコアは、オイルタンクに水没しています。損失によって発生した熱は、油に移され、循環（多くの場合、フィン、ラジエーター、またはポンプによって支援されます）、周囲の空気に熱を放散します。
ドライタイプの変圧器：これらは固体断熱材（エポキシ樹脂、真空圧（VPI）ワニス、キャスト樹脂）を巻き付けの断熱用に使用し、冷却のために周囲空気のみに依存しています。冷却は、自然の対流または強制空気（ファン）によって達成されます。
重要な比較要因

安全性と火災のリスク：

ドライタイプ：主な利点。可燃性の液体がないため、火災のリスクは大幅に低くなります。過熱すると、最小限の煙を生み出します。これにより、占有スペース、火災に敏感なエリア（病院、学校、高層ビル、トンネル、鉱山）の近くの屋内での設置に必須の選択肢があります。
オイル浸漬：大量の可燃性オイルが含まれています。現代の設計には圧力緩和装置が含まれ、耐火性液が存在し、深刻な断層がまれですが、固有の火災の危険は屋内使用に封じ込めシステム（岩脈）を必要とし、重要な安全エリアへの配置を制限します。屋外の設置は、このリスクを大幅に軽減します。
環境に関する考慮事項と場所：
どちらがより良いオイル浸漬またはドライタイプの変圧器ですか？

ドライタイプ：床や地下水を汚染するオイル漏れのリスクがゼロのため、屋内設置に最適です。彼らは、IP（イングレス保護）の評価（たとえば、屋内のきれいなIP20、Dust/DampのIP54）に応じて、ほこりっぽいまたは軽度の汚染された環境によく耐えます。ロードセンターに直接インストールできます。特別にカプセル化されていない限り、過剰な水分に敏感です。
オイルインマー型：主に、オイルの封じ込めがより単純で火災リスクが低い屋外設置（パッドマウント、変電所）のために設計されています。屋内での使用には、封じ込めシステムを備えた火災評価の金庫が必要であり、コストとスペースの要件が増加します。漏れが発生した場合、土壌/水汚染のリスクが存在します（より少ない毒性液を使用して緩和されます）。一般に、一時的な水分の侵入に対してより堅牢です。
メンテナンス要件：

オイル浸漬：オイルの定期的な監視と維持（サンプリング、誘電体強度のテスト、湿気、溶解ガス）および冷却システムが必要です。非常に長い寿命にわたる石油ろ過/交換の潜在的なニーズ。漏れ検査は非常に重要です。
ドライタイプ：通常、集中的なメンテナンスが必要です。主な焦点は、冷却通気口を清潔に保ち、適切な換気を確保することです。石油の検査や取り扱いは必要ありません。ほとんどの環境では、視覚検査と接続/エンクロージャの定期的なチェックで十分です。
効率、損失、コスト：

効率：両方のタイプは、特に中〜大電力評価で、同等の高効率レベル（例：DOE 2016または同様の基準を満たすなど）を達成できます。歴史的に、オイルトランスは非常に高出力（> 10 MVA）でわずかなエッジを持っていましたが、最新の高効率のドライタイプは、典型的な分布評価のためにこのギャップをほぼ閉じています。特定の効率をモデルとモデルと比較する必要があります。
初期コスト：ドライタイプの変圧器は一般に、主に特殊な固体断熱材のコストと、オイルなしで熱散逸を管理するための銅/鉄の必要性が必要であるため、同等のオイル浸漬ユニットと比較してKVAあたりの初期購入コストが高くなります。
生涯コスト：インストールとライフサイクルコストを検討すると、画像が逆転します。ドライタイプは、ボールトコスト（屋内での使用のため）を排除し、継続的なメンテナンス費用を削減します。オイルタイプの前払いコストは低くなりますが、封じ込め（屋内の場合）のコスト、潜在的に高いメンテナンス、環境コンプライアンスが発生します。総所有コスト（TCO）は、アプリケーションごとに評価する必要があります。
ロード機能と過負荷：

オイル浸漬：オイルの熱能力が高いため、これらの変圧器はかなりの一時的な過負荷（通常は短期間で150〜200％）をより効果的に処理できます。高いイングラッシュ電流または変動荷重を伴うアプリケーションに最適です。
ドライタイプ：熱質量は低いです。過負荷機能はより制限されています（通常、短い期間は120〜150％、設計/断熱クラスに大きく依存します）。過負荷中の過熱を避けるためには、適切な換気が重要です。強制空気（ファン）は、短期容量を大幅に高めることができます。
サイズ、重量、ノイズ：

オイル浸漬：オイルを介した優れた熱伝達による乾燥型と比較して、多くの場合、KVAの定格がよりコンパクトになります。オイルと堅牢なタンク構造のために重い。
ドライタイプ：空気冷却に依存しているため、通常、KVAあたりより大きく、物理的にかさばる。一般に、同様の評価のオイルで充填されたユニット（オイル重量なし）よりも軽い。デザインと冷却ファンに応じて、騒音レベルは比較可能またはわずかに高くなります。
平均余命：

どちらのタイプも長いサービスライフ用に設計されており、通常は適切に適用および維持されると25〜30年を超えています。勤勉なオイルメンテナンスを備えたオイルに浸された変圧器は、多くの場合、40年を超えることができます。乾燥型の寿命は、動作温度と環境条件（水分、汚染物質）に大きく影響されます。
結論：特定のジョブに適したツール

普遍的に「より良い」変圧器はありません。最適な選択は、アプリケーションの制約と優先順位に完全に依存します。

次の場合はドライタイプの変圧器を選択します
安全性は最も重要です（屋内、占有エリア、火災に敏感な場所）。
オイルの漏れは受け入れられません（地下水面の懸念、クリーンルーム）。
金庫のない屋内設置が必要/必要です。
メンテナンスオーバーヘッドの低下は重要な要素です。
スペースは、より大きなフットプリントを可能にします。
次の場合はオイルインマー型変圧器を選択します
屋外の設置は実行可能です（変電所、ポール/パッドマウント）。
可能な限り最高の過負荷容量が必要です。
最低初期購入コストは主要なドライバーです（特に大規模な評価の場合）。
スペースの制約は、KVAあたりのフットプリントが少ないことを支持します。
過酷な環境条件（火災リスクを除く）が存在します（堅牢性）。